Interv Akut Kardiol. 2005;4(2):94-96
Významná mitrální regurgitace při nízké EF (ejekční frakce) ať původu ischemického, strukturální vady, či následkem kardiomyopatie, představuje významný negativní prognostický faktor. Rozhodnutí, zda vadu indikovat k chirurgické léčbě je obtížné. U regurgitace ischemické na rozdíl od organických mitrálních regurgitací neznáme jednoznačná pravidla, jak správně postupovat. Zejména se to týká IMR (ischemická mitrální regurgitace) 2+ až 3, tedy regurgitace mírné až středně významné. Na základě dostupných informací se domníváme že simultánní provedení mitrální anuloplastiky může být u těchto pacientů v přísně selektovaných případech indikované. Zejména to platí u nemocných s pokročilou městnavou srdeční slabostí a tam, kde prostá revaskularizace nemusí funkci komory dostatečně zlepšit. Zdá se výhodné kvantifikovat stupeň regurgitace pomocí PISA (Proximal Isovelocity Surface Area) metody se stanovením ERO (Effectice Regurgitant Oriffice) a RVol. (Regurgitatn Volume). Obě tyto hodnoty, i když jistě zatížené event. chybou měření, mají své klinické ekvivalenty vztahující se k prognóze pacienta. U pacientů s lehkou až středně významnou regurgitací lze PISA použít spolu s peroperačním vyšetřením jako jedno z hlavních kritérií, podle kterých indikujeme simultánní výkon na mitrální chlopni. U strukturálních vad je plastika s přibývajícím věkem a horšící se ejekční frakcí indikována, ovšem s vyšším mortalitou a morbiditou. U nízké EF má plastika mitrální chlopně přesvědčivě lepší dlouhodobé výsledky ve srovnání s náhradou, má nižší poperační mortalitu a měli bychom ji tedy v indikacích preferovat. Přesto věk a nízká EF zůstávají významnými prediktory mortality.
Syptomatic mitral valve regurgitation of both ischaemic and nonischaemic origin imparts a haemodynamic burden on the left ventricle and is a significant negative prognostic factor. Decision making whether to correct valve regurgitation or not is still under debate. Mitral valve repair may improve left ventricular function after surgery not only in patients with structural valve disease, but also in selected cases secondary to ischaemic heart disease or dilated cardiomyopathy. Correction of moderate IMR in patients submitted to CABG is therefore currently carried out, although this issue remains controversial. Mitral valve repair is superior to mitral valve replacement since it better preserves left ventricular function following surgery. Increasing age and a low ejection fraction are predictors of mortality.
Zveřejněno: 1. leden 2006 Zobrazit citaci